En sak jag undrat över ett tag är det här med rosa. Om någon säger kärlek tänker jag på stora, rosa, fluffiga moln. Om någon säger J-pop (som i princip går ut på att allt ska vara gulligt) tänker jag på rosa fluff. Och hur kommer det sig att man alltid klär små söta flickor i rosa? Och vad är det med Nalle Puh och rosa, fluffiga moln?
Alltså, vad jag egentligen undrar över är; När blev rosa den officiella ”gulliga” färgen?
Sen när började man förknippa rosa med sött och gulligt? Varför kan inte grönt var ”den gulliga” färgen? Eller blått, rött, aprikos eller orange för den delen?
Tänk efter, om du inte visste att rosa är den färg som är ”gullig”, skulle du då automatiskt förknippa rosa med söta saker? Eller med små flickor, eller prinsessklänningar, eller hjärtan?
Samma sak med hjärtan föresten, när blev hjärtan rosa? Jag kan förstå de röda, eftersom riktiga hjärtan är röda, men rosa? Jag är ganska säker på att riktiga hjärtan aldrig varit rosa. ”Det är kärlekens färg” Jaha, varför då? Sen när blev rosa och rött kärlekens färger? Känner man sig röd när man är kär? Är det kanske för att man rodnar så mycket då?
Jag har egentligen ingenting emot att rosa står för det den gör, vad jag undrar är bara varför? Vem kom på det och hur har det spritt sig över hela världen?
Var det någon gammal filosof som satt hemma i sin stuga för några tusen år sen och tänkte att ’Nej nu tusan! Nu ska jag komma på vad alla olika färger står för!’ och sedan gjorde det, såg till att det spred sig över världen med hjälp av en stor halvgrön elefant med klaustrofobi och sen var det inget mer med det…?
Sen finns det ju olika nyanser av rosa. Det finns allt mellan ljust baby-rosa till chockrosa. No shit Sherlock, men alla dessa nyanser förknippas ju inte med gulligull och sockersöta små fjädrar av ull.
Det är baby-rosans uppgift, och resten, vad gör de? Jag har faktiskt ingen aning. Vad tusan använder man chockrosa till? Eller sådär jobbigt rosalila som bara sticker i ögonen?
Är det så, att det finns färger utan mening?
Varför finns de i såna fall?
Kan inte hjärnan blanda filosofi, färger och vetenskap? Antagligen inte. Hjärnan har aldrig varit särskilt bra på att blanda filosofi och vetenskap.
Men, över till det chockrosa igen. Om man söker i Googles bildarkiv på ”chockrosa” är den första bilden man får upp ett allt igenom rosa rum, inte helt chockrosa kanske, men golvet är i alla fall chockrosa. Vidare får man upp ett gäng med chockrosa pärlor, ett par ballerina skor, två klänningar och en sjal. Där har vi alltså svaret, chockrosa används till att inreda (extremt fula) rum, till pärlor och till kläder. Sen har vi frågan vilka som skulle kunna tänkas använda det här. Vem skulle vilja ha ett helt rosa rum, gå omkring i chockrosa kläder med ett matchande chockrosa halsband?
Det finns antagligen någon som är så, men man behöver ju i och för sig inte använda allt.
Chockrosa kläder är snyggt på vissa i måttliga mängder och chockrosa pärlor kan vara riktigt snyggt om de används på rätt sätt. Men anyways;
Mysteriet med vad chockrosa används till är löst, svaret blev Pärlor
Ungefär som Meningen med Livet, Universum och Allting.
Alltså, vad jag egentligen undrar över är; När blev rosa den officiella ”gulliga” färgen?
Sen när började man förknippa rosa med sött och gulligt? Varför kan inte grönt var ”den gulliga” färgen? Eller blått, rött, aprikos eller orange för den delen?
Tänk efter, om du inte visste att rosa är den färg som är ”gullig”, skulle du då automatiskt förknippa rosa med söta saker? Eller med små flickor, eller prinsessklänningar, eller hjärtan?
Samma sak med hjärtan föresten, när blev hjärtan rosa? Jag kan förstå de röda, eftersom riktiga hjärtan är röda, men rosa? Jag är ganska säker på att riktiga hjärtan aldrig varit rosa. ”Det är kärlekens färg” Jaha, varför då? Sen när blev rosa och rött kärlekens färger? Känner man sig röd när man är kär? Är det kanske för att man rodnar så mycket då?
Jag har egentligen ingenting emot att rosa står för det den gör, vad jag undrar är bara varför? Vem kom på det och hur har det spritt sig över hela världen?
Var det någon gammal filosof som satt hemma i sin stuga för några tusen år sen och tänkte att ’Nej nu tusan! Nu ska jag komma på vad alla olika färger står för!’ och sedan gjorde det, såg till att det spred sig över världen med hjälp av en stor halvgrön elefant med klaustrofobi och sen var det inget mer med det…?
Sen finns det ju olika nyanser av rosa. Det finns allt mellan ljust baby-rosa till chockrosa. No shit Sherlock, men alla dessa nyanser förknippas ju inte med gulligull och sockersöta små fjädrar av ull.
Det är baby-rosans uppgift, och resten, vad gör de? Jag har faktiskt ingen aning. Vad tusan använder man chockrosa till? Eller sådär jobbigt rosalila som bara sticker i ögonen?
Är det så, att det finns färger utan mening?
Varför finns de i såna fall?
Kan inte hjärnan blanda filosofi, färger och vetenskap? Antagligen inte. Hjärnan har aldrig varit särskilt bra på att blanda filosofi och vetenskap.
Men, över till det chockrosa igen. Om man söker i Googles bildarkiv på ”chockrosa” är den första bilden man får upp ett allt igenom rosa rum, inte helt chockrosa kanske, men golvet är i alla fall chockrosa. Vidare får man upp ett gäng med chockrosa pärlor, ett par ballerina skor, två klänningar och en sjal. Där har vi alltså svaret, chockrosa används till att inreda (extremt fula) rum, till pärlor och till kläder. Sen har vi frågan vilka som skulle kunna tänkas använda det här. Vem skulle vilja ha ett helt rosa rum, gå omkring i chockrosa kläder med ett matchande chockrosa halsband?
Det finns antagligen någon som är så, men man behöver ju i och för sig inte använda allt.
Chockrosa kläder är snyggt på vissa i måttliga mängder och chockrosa pärlor kan vara riktigt snyggt om de används på rätt sätt. Men anyways;
Mysteriet med vad chockrosa används till är löst, svaret blev Pärlor
Ungefär som Meningen med Livet, Universum och Allting.
Svaret på det är 42.

Inga kommentarer:
Skicka en kommentar